"Der Faschismus erstrebt die zügelloseste Ausbeutung der Massen, tritt aber mit einer raffinierten antikapitalistischen Demagogie an sie heran ... Aber welche Maske der Faschismus auch aufsetzen, in welcher Form auch auftreten und auf welchem Wege auch immer er zur Macht gelangen mag: Der Faschismus - das ist die grausamste Offensive des Kapitals gegen die werktätigen Massen ... das ist der zügelloseste Chauvinismus und Raubkrieg ... das ist der schlimmste Feind der Arbeiterklasse und aller Werktätigen!" (Georgi Dimitroff, 2. August 1935)

Dimitroff, ein bekannter bulgarischer Arbeiterfunktionär, legte klar den wahren Charakter des Faschismus dar. Von solch klaren Definitionen sind jedoch heute viele Analytiker weit entfernt. Zwar sind die Verbrechen des Faschismus bereits allgemein bekannt, wenig ist jedoch davon zu hören, wer eigentlich Interesse an der faschistischen Machtübernahme hatte und wer die Nazis jahrelang finanzierte. Beliebt sind heute rein psychologische Erklärungsmuster. Der Faschismus hätte eben durch sein pompöses Auftreten (Aufmärsche, Uniformen...) enorme Anziehungskraft gehabt. Obwohl uns heute der inszenierte Pomp und die Phantasieuniformen lächerlich vorkommen, mag das Ganze in der Zeit der Wirtschaftskrise wohl angekommen sein. Eine weitere Rolle spielen die charismatischen Führungspersönlichkeiten, die Massen wie durch Hypnose auf ihre Seite brachten. Während dieser Ansatz durchaus noch mit Massenphänomenen arbeitet, konzentrieren sich einzelne ganz auf die faschistischen Führungspersönlichkeiten. Kindheitstrauma und Sexualneurosen werden von Einzelpersonen für die Terrorherrschaft verantwortlich gemacht. Mögen solche Phänomene ja durchaus die Ursache sein, dass sich einzelne an diesem System beteiligten oder es sogar organisierten, die faschistische Machtübernahme lässt sich wohl nicht durch Persönlichkeitsstörungen erklären.
Weiters wird oft argumentiert, der Faschismus sei ein typisch deutsches und österreichisches Phänomen, da diese Völker besonders autoritätshörig seien. Dabei wird jedoch vollkommen übersehen, dass es nahezu in jedem europäischem Land eine faschistische Partei gab, an deren Machtübernahme das nationale Kapital jedoch meist nicht interessiert war und die somit wieder in der Bedeutungslosigkeit versanken. Auch muss darauf hingewiesen werden, dass die NSDAP bei demokratischen Wahlen nie die absolute Mehrheit erreichte und zahlreiche Deutsche und Österreicher aktiven Widerstand leisteten.
Ein typisches Merkmal für die faschistische Ideologie sind die ihr innewohnenden Feindbilder. Der deutsche Faschismus vertrat einen extremen Antisemitismus, womit von den ungelösten sozialen Problemen und der schließlich verlorenen strategischen Lage abgelenkt werden sollte. Jüdinnen mussten in den Konzentrationslagern wie Sklaven für deutsche Konzerne arbeiten. Auch die Leichen der Opfer der industriellen Massenvernichtung wurden noch nach wirtschaftlichen Prinzipien verwendet (Goldzähne, Haare als Isoliermaterial...). Allen faschistischen Parteien war die Gegnerschaft gegen die demokratischen Parteien und besonders der Antikommunismus zu eigen. Eine besonderes
Merkmal des Antikommunismus war (und ist auch noch heute), dass eindeutig nichtkommunistische Personen als Wegbereiter des Kommunismus dargestellt wurden. Auch die Gewerkschaften wurden verboten, für Klassenkampf sollte kein Platz mehr im Führerstaat sein. Den Rest der faschistischen Ideologie bildet ein Sammelsurium aus irrationalen rassistischen, nationalistischen und militaristischen Anschauungen. Eine wichtige Rolle spielt dabei das " Führerprinzip". Ein kultisch verehrter starker Mann soll alle Probleme des Landes lösen, oft kommt dazu noch ein Ständestaatsmodell nach mittelalterlichem Vorbild. Die Frau wurde auf die Rolle der Gebärerin von Kriegern beschränkt, die einem rassistischem Ideal entsprechen sollten.
Wie irrational das Weltbild der Faschistischen auch war, sie schafften es, sich in ihrer Propaganda nicht als Lobby der Monopolherrn und der Rüstungsindustrie darzustellen, sondern als Bewegung, die ein korruptes Zeitalter überwinden will, wenn auch mit archaischen Idealen und die besonders was für den "kleinen Mann" übrig hat. Die NSDAP, anfangs eine obskure Kleingruppe von rassistischen Spinnern, wurde durch einflussreiche Förderer und die propagandistische Verarbeitung von sozialen Problemen zur Massenpartei.
Den Kern der Anhängerschaft bildeten deklassierte Kleinbürger. Sie sahen sich in der Mangel zwischen Großkapital und Arbeiterbewegung. Obwohl immer stärker verarmend und wirtschaftlich bedeutungslos, wollten sie sich weiterhin von der Arbeiterklasse abgrenzen. Die Nazis boten ihnen eine Verschwörungstheorie als ideologische Basis, nach der ein Zusammenhang zwischen der angeblich jüdisch geführten Arbeiterbewegung und dem angeblich jüdisch kontrolliertem Teil des Großkapital bestehen soll.
Interessant sind in diesem Zusammenhang auch die Änderungen im NSDAP-Parteiprogramm. Wurde anfangs noch die "Abschaffung der Zinsknechtschaft" gefordert, so wurde der Passus später in "Abschaffung der jüdischen Zinsknechtschaft" abgeändert, gegen andere Formen der Zinsknechtschaft war offensichtlich nichts mehr einzuwenden.
Italien war das erste Land, in dem der Faschismus die Macht übernahm. Das Wesen des Faschismus lässt sich daher gut am Beispiel dieses Landes darstellen. Italien hatte nach dem l. Weltkrieg seinen Einfluss auf Überseegebiete verloren, das italienische Kapital hatte geringere Rohstoffquellen und Absatzmärkte.
Die italienische Arbeiterklasse begann sich verstärkt zu organisieren. Das Volk hatte genug von den Kriegshetzern und Kriegsgewinnlern des l. Wettkrieges. Ländereien von Großgrundbesitzern wurden besetzt. Andererseits gab es viele Offiziere, die durch den Frieden Beruf und Ansehen verloren hatten.
Diese wurden von den Großgrund- und Fabriksbesitzern angeheuert, um in Kampfbünden gegen die Streikenden vorzugehen. Da es nicht sehr motiviert, auf Befehl der Kapitalisten gegen Streikende einzuschreiten, erklärten die Kampfbündler (ital. fascio: "Bund"; daher ev. Faschisten), für den Schutz des Abendlandes vor dem Bolschewismus zu kämpfen. Sie behaupteten jedoch auch, gegen die herrschende Dekadenz vorgehen zu wollen, und eine sozial gerechte Ordnung einführen zu wollen.
Das römische Reich sollte wiedererrichtet werden. Durch diese Programmatik bekamen sie rasch neue Anhänger, die sich eine Verbesserung ihrer sozialen Lage erhofften.
Mit den Kampfbünden konnten zwar die Streikenden bekämpft werden, die Kapitalisten wollten jedoch Gewerkschaften und Arbeiterparteien ganz verbieten und Kolonien erobern, aus denen sie Rohstoffe und billige Arbeitskräfte gewinnen konnten. Daher wurden die Kampfbünde zur faschistischen Partei umorganisiert, die die Macht im Staat erkämpfen sollte. Bei Wahlen konnten sie keine Mehrheit erzielen, aber durch die massive Unterstützung durch das Finanzkapital und den militärisch organisierten "Marsch auf Rom" erlangten die Faschisten die Macht. Soziale Errungenschaften wurden rückgängig gemacht, Gewerkschaften und Arbeiterparteien verboten und mit dem II. Weltkrieg sollten neue Kolonien für das Kapital erobert werden. Die faschistische Terrorherrschaft richtete sich nicht nur gegen die Arbeiterklasse, sondern gegen breite Bevölkerungsschichten, wie Bauern, fortschrittliche Künstler und Intellektuelle.
Schließlich wurde der Faschismus durch den Widerstand des Volkes zerschlagen, Mussolini errichtete mit Hilfe deutscher Besatzungstruppen einen von Hitlerdeutschland abhängigen Marionettenstaat. Der glühende Nationalist Mussolini rief fremde Truppen ins Land.
Anhand dieser kurzen historischen Betrachtung sehen wir sehr gut, gegen wen der Faschismus gerichtet war und in wessen Interesse er arbeitete, nämlich im Interesse von Teilen des Kapitals und gegen das Interesse aller Werktätigen. Müssen wir bei den vorher angeführten Erklärungsansätzen, die ja teilweise ihren wahren Kern haben mögen, nicht die Frage stellen, ob sie uns nicht vom wahren Wesen des Faschismus ablenken?
Die wohl beste Faschismusdefinition lieferte uns Dimitroff: "Der Faschismus an der Macht ... ist ... die offene terroristische Diktatur der reaktionärsten, am meisten chauvinistischen, am meisten imperialistischen Elemente des Finanzkapitals".
Wir haben nun klar erkannt, dass der Faschismus ein eindeutig kapitalistisches Phänomen ist. Wieso verwendete dann aber die NSDAP die Worte "sozialistisch" und "Arbeiterpartei? Dimitroff hat in den zu Beginn des Textes zitierten Worten auf die antikapitalistische Demagogie der Faschisten hingewiesen. Durch die damals offensichtliche Krise des Kapitalismus musste sich die faschistische Bewegung in ihrer Propaganda teilweise vom Kapitalismus distanzieren. Die Erklärungen der Nazitheoretiker, was "Nationalsozialismus" eigentlich sein soll, bestehen meist aus einer Zusammenarbeit zwischen Arbeitern und Unternehmern, die den Klassenkampf ablösen soll.
Jedoch stießen gerade vor der Machtübernahme viele Menschen zum Faschismus, die tatsächlich eine sozialere Gesellschaftsordnung und antikapitalistisches Engagement erhofften. Die faschistischen Führer erkannten die Wichtigkeit gerade dieser sozialpolitisch argumentierenden Aktivisten, konnten damit doch wesentlich breitere Bevölkerungsschichten angesprochen werden als durch bloßen Rassismus. Nach der Machtübernahme wurde diese Menschen jedoch zur Gefahr für den Faschismus. Was wäre, wenn sie die versprochenen sozialen Veränderungen nun wirklich einfordern würden? So wurden schließlich sogar zahlreiche Repräsentanten dieses Flügels ermordet (Strasser).
Man darf jedoch nicht den Fehler machen, den "linken" Flügel der NSDAP positiv zu bewerten. So wahren auch seine Vertreter radikale Rassisten und organisierten Überfälle auf Gewerkschafter und Anschläge gegen Kundgebungen der Arbeiterparteien. Sie waren am Aufstieg des Faschismus beteiligt, auch wenn sie schließlich seine Opfer werden sollten.
Der Faschismus erfüllte für das Kapital zwei Hauptaufgaben: Einerseits waren die Faschisten schon vor der Machtübernahme als Schlägertrupps gegen die Arbeiterorganisationen nützlich, andererseits konnte nach der Machtübernahme der Staat ganz im Interesse der aggressivsten Kapitalfraktion umgebaut werden. An einer faschistischen Machtübernahme waren keineswegs alle Teile des Kapitals interessiert, sondern eben nur eine bestimmte Fraktion und das wieder nur in einigen Ländern. War zwar der Faschismus die Diktatur dieser einen Kapitalfraktion, so hörte der Kampf zwischen den Kapitalfraktionen keineswegs auf. Das kann man an den fortdauernden Auseinandersetzungen innerhalb des faschistischen Systems erkennen, so wurde Mussolini schließlich von seiner eigenen Partei entmachtet. 
Für die heutiges Situation ist wichtig, rechtsextreme Ansätze bereits im Anfangsstadium zu bekämpfen und v.a. auf die sozialen Ursachen eingehen, die solche Ideen zum Massenphänomen werden lassen!

Thema: Faschismus